Fréttirnar miða einkum að því að draga upp neikvæða mynd af ræðum stjórnarandstöðunnar, hún „leyfi“ sér að ræða þetta mál – og síðan er líka vælt undan auglýsingum. 

Segja má að það sé tímabært, nú þegar um eitt ár er til næstu borgarstjórnarkosninga og fylgi Framsóknarflokksins hefur hrunið á kjörtímabilinu, að borgarfulltrúi hans horfist í augu við stöðuna eins og hún er.

Það fór eins með þetta lögbrot Ingu Sæland að eftir gagnrýni snerist henni hugur. Í dag 8. maí var tilkynnt að hún hefði skipað TR nýja stjórn.

Í janúar 1999 vorum við Rut nokkra daga í Casa Santa Marta, húsinu sem reist var á sínum tíma sérstaklega til dvalar fyrir kardínála við páfakjör. Sagði ég frá því  hér á síðunni 17. janúar 1999:

Hvort sem forsætisráðherra ræddi hæfni einstakra manna við Ingu eða ekki og hvað sem líður tali Ingu Sæland um að hún þurfi ekki að fara að lögum ber forsætisráðherrann ábyrgð á Ingu sem ráðherra.

Skólamatið sýnir að nemendur í bekknum eru almennt með fínar einkunnir og í því mati gefur ekkert til kynna að nemendur séu langt á eftir í námi. Niðurstöður úr námsmatibu eru einfaldlega í hrópandi ósamræmi við skólaeinkunnirnar.

Húseignirnar mega muna sinn fífil fegri eftir að þær komust í hendur nýs eiganda. Af mörgu sem fellur undir starfssvið skipulags- og umhverfisráðs Reykjavíkurborgar að þola eða leyfa er þessi niðurníðsla með því dapurlegasta.

Það er engin tilviljun að hér hefjist eitthvert væl þegar rætt er um skotheld vesti fyrir lögreglumenn, vopn fyrir lögreglumenn eða eflingu sérsveitarinnar svo að ekki sé minnst á auknar rannsóknarheimildir.

Þetta eru mikil pólitísk veðrabrigði beggja vegna Atlantshafs sem við þurfum að líta til eins og annars sem hefur áhrif á okkar slóðum.